Praksa Europskog suda za ljudska prava od 4. i 6. studenog 2025. godine
U prilogu možete preuzeti informaciju o najnovijim predmetima Europskog suda za ljudska prava, kako slijedi:
Omeragić protiv Bosne i Hercegovine
Predmet se odnosi na dugotrajno odgađanje izvršenja zakonske obveze države da osigura zamjenski stan ili odgovarajuću naknadu podnositeljici predstavke koja je imala stanarsko pravo i stan koji joj je uništen u ratu, iako joj je priznato to pravo. Vlasti tu obvezu nisu realizirale zbog nedostatka raspoloživih stambenih jedinica i financijskih sredstava.
Povreda članka 1. Protokola broj 1
Predmet se odnosi na pritužbu podnositelja da je postupak protiv njega bio nepravedan jer nije mogao iznijeti svoju obranu pred Žalbenim sudom. Podnositelj predstavke proglašen je krivim za saučesništvo u utaji poreza i sudjelovanju u pranju novca te osuđen na devet godina zatvora.
Nema povrede članka 6. st. 1. i 3. (c)
Predmet se odnosi na izrečenu novčanu kaznu odvjetniku za nepoštivanje suda. Odvjetnik je pred sudom na ročištu prigovarao, a nakon toga je sudu podnio dokument u kojem se žali da, unatoč njegovim ponovljenim zahtjevima, njegovi prigovori nisu doslovno uneseni u zapisnik i žalio se na predsjedavajućeg suca, nakon čega je kažnjen za nepoštivanje suda.
Povreda članka 10. Ek
Predmet se odnosi na odluku kojom je podnositelju predstavke uskraćeno pravo na kontakt sa biološkim sinom, jer su sudovi ocijenili da to nije u najboljem interesu djeteta zbog konfliktnog odnosa s zakonskim roditeljima. On tvrdi da sudovi nisu uspostavili pravičnu ravnotežu između interesa svih strana. Ističe da sukob ne može biti jedini razlog za uskraćivanje prava i da mu je barem trebalo priznati pravo na informacije o djetetu.
Nema povrede članka 8. Ek
Predmet se odnosi na pritužbu podnositeljice koja je, unatoč sudskom nalogu za liječenje u psihijatrijskoj bolnici, ostala zadržana u zatvorskom okruženju. Ona je prethodno bila osuđena na kaznu zatvora zbog prijevare, utaje poreza i krivotvorenja, a tijekom izdržavanja kazne protiv nje je pokrenut novi postupak. Suština je u odgađanju izvršenja sudske odluke o njezinom premještaju u bolnicu sve do završetka prve kazne.
Povreda članka 5. Ek
Predmet se odnosi na obrade podataka sa službenog mobilnog telefona podnositelja predstavke u okviru interne istrage poslodavca. Poslodavac je od operatera zatražio i dobio detalje o pozivima. Tužba koju je podnositelj protiv poslodavca podnio nije bila uspješna. Vrhovni sud je zaključio da ti podaci ne predstavljaju osobne podatke podnositelja.
Povreda članka 8. Ek